مقاله حقوقی کنوانسیون ضد شکنجه و رفتار یا مجازات خشن، غیر انسانی یا تحقیر کننده

اختصاصی از فی گوو مقاله حقوقی کنوانسیون ضد شکنجه و رفتار یا مجازات خشن، غیر انسانی یا تحقیر کننده دانلود با لینک مستقیم و پر سرعت .

فرمت فایل:Word (قابل ویرایش و آماده پرینت)



تعداد صفحه:23

عنوان:

کنوانسیون ضد شکنجه و رفتار یا مجازات خشن، غیر انسانی یا تحقیر کننده

فهرست

کنوانسیون ضد شکنجه و رفتار یا مجازات خشن، غیر انسانی یا تحقیر کننده

قدرت اجرائی کنوانسیون

کشورهای طرف این کنوانسیون

قسمت اول

ماده دوم

ماده سوم

ماده چهارم

ماده پنجم

ماده ششم

ماده هفتم

ماده هشتم

ماده نهم

ماده دهم

ماده یازدهم

ماده دوازدهم

ماده سیزدهم

ماده چهاردهم

ماده پانزدهم

ماده شانزدهم

ماده هفدهم

ماده هیجدهم

ماده نوزدهم

ماده بیستم

ماده بیست و یکم

ماده بیست و دوم

ماده بیست و سوم

ماده بیست و چهارم

قسمت سوم

ماده بیست و پنجم

ماده بیست و ششم

ماده بیست و هفتم

ماده بیست و هشتم

ماده بیست و نهم

ماده سی ام

ماده سی و یکم

ماده سی و سوم

ماده سی و دوم

شرح مختصر

کشورهای طرف این کنوانسیون (میثاق)

- با توجه به اصول مندرج در منشور سازمان ملل متحد که شناسائی حیثیت ذاتی و حقوق برابر و غیر قابل انتقال تمام اعضاء خانواده بشری را مبنای آزادی، عدالت و صلح در جهان اعلام داشته است.

- با توجه به اینکه حقوق مذکور از شان و منزلت ذاتی انسان سرچشمه گرفته است.

- با توجه به تعهدات دولتهای امضاء کننده منشور، بویژه ماده 55 آن که اعتلای رعایت و حرمت حقوق بشر و آزادیهای اساسی را متذکر میشود.

- با در نظر گرفتن ماده پنجم اعلامیه جهانی حقوق بشر و ماده هفتم کنوانسیون بین المللی حقوق مدنی و سیاسی که مقرر داشته است: هیچکس را نمیتوان مورد آزار و شکنجه و یا مجازات و رفتارهای ظالمانه و غیر انسانی قرار داد که سلب کننده حقوق مدنی و اجتماعی فرد است.

- با توجه به اعلامیه مجمع عمومی 9 دسامبر 1975 مبنی بر حمایت انسانهائی که مورد شکنجه و اعمال ظالمانه غیر انسانی و رفتارهائی که باعث سلب حقوق مدنی و اجتماعی آنها میشود.

- با آرزو و تلاش و تاثیر گذاری بیشتر علیه شکنجه و دیگر اعمال وحشیانه و غیر انسانی و مجازات و رفتارهائی که حقوق انسانها را در سراسر جهان به مخاطره می اندازد.

تعلیق اجرای مجازات

اختصاصی از فی گوو تعلیق اجرای مجازات دانلود با لینک مستقیم و پر سرعت .

فرمت : Word

تعداد صفحات : 32

مبحث اول – تعلیق مجازات

گفتار اول – شرایط تعلیق اجرای مجازات

الف- شرایط ماهوی

1- محکومیت تعزیری و یا بازدارنده

2- فقدان محکومیت قطعی به برخی از مجازاتها

3- استحقاق محکوم

ب- شرایط شکلی

1- مقارن بودن صدور حکم محکومیت با قرار تعلیق اجرای مجازات

2- اعلام ضمانت اجرای تخلف از مقررات تعلیق

3- تعیین مدت معین

گفتار دوم – قلمرو تعلیق اجرای مجازاتها

الف- قلمرو تعلیق در مجازاتهای اصلی

1- محکومیت به حبس

2- محکومیت به شلاق

3- محکومیت به جزای نقدی

ب- قلمرو تعلیق در مجازاتهای تکمیلی و تبعی و تتمیمی

ج- جرائم ممنوع التعلیق

گفتار سوم – آثار تعلیق مراقبتی مجازات

الف- تعلیق اجرای مجازات

1- تاثیر تعلیق در مورد محکومیت

2- تاثیر تعلیق در مورد محکومیت به جزای نقدی و شلاق

3- تعلیق و خسارت مدعی خصوصی

4- چه اقداماتی جهت شخصی شدن تعلیق محکومیت باید صورت گیرد

ب- تعلیق تکالیف خاص به محکوم علیه

ج- خاتمه تعلیق

1- انقضای مدت تعلیق

2- فسخ تعلیق

3- شرایط فسخ تعلیق

تداخل مجازات های تعزیری و بازدارنده

اختصاصی از فی گوو تداخل مجازات های تعزیری و بازدارنده دانلود با لینک مستقیم و پر سرعت .

فرمت : Word

تعداد صفحات : 31

مقدمه

«تداخل مجازات های تعزیری و بازدارنده» و همچنین «تفویت منافع و عدم النفع» دو نکته کاربردی و مهم در امر  قضا است. ابتدا موضوع اول را مطرح می کنیم که به مسائلی از جمله تفاوت های حدود و تعزیرات، تعریف مجازات های تعزیری، تعزیر در اصطلاح فقه، اهداف و فلسفه وضع آن، اقسام آن در فقه و مواردی دیگر می پردازد. این مقاله به قلم صادق رضوانی قاضی دادگستری استان مرکزی نوشته شده است. در ادامه توضیحاتی پیرامون «تفویت منافع و عدم النفع» نوشته دکتر محمد امینیان رئیس شعبه29 دیوان عالی کشور ذکر  می شود.

 تداخل مجازاتهای تعزیری و بازدارنده

پیش درآمد: قانون مجازات عمومی سابق جرایم را از حیث مجازاتهای مقرر برای آنها به سه دسته تقسیم نموده بود: جنایت، جنحه و خلاف . لکن با پیروزی انقلاب اسلامی و ضرورت تعیین مجازات شرعی برای جرایم ارتکابی، نخبگان جامعه اسلامی از فارغ التحصیلان حوزه و دانشگاه که در اولین مجلس شورای اسلامی گرد هم جمع آمده بودند، مبادرت به تصویب قانون راجع به مجازات اسلامی در سال 1361 نمودند که در بخش اول آن مجازات جرایم مربوط به حدود، قصاص و دیات تعیین و در بخش دوم مجازات مربوط به جرایم تعزیری تعیین گردیده بود. پس از چندین مرحله اصلاح و تعدیل طی سالهای پس از پیروزی انقلاب اسلامی نهایتـا قانون مجازات اسلامی (حدود، قصاص و دیات ) در سال 1370 و قانون تعزیرات و مجازاتهای بازدارنده در سال 1375 تصویب و به موقع اجرا گذارده شد. در قانون راجع به مجازات اسلامی مصوب 1361 قانونگذار مجازات را به چهار دسته تقسیم نموده است: حدود،قصاص، دیات و تعزیرات. لکن در قانون مجازات اسلامی مصوب 1370 مجازاتهای مقرر در پنج نوع ذیل بیان گردیده است: حدود، قصاص، دیات،تعزیرات و مجازات بازدارنده.(1)

جانشین های مجازات حبس

اختصاصی از فی گوو جانشین های مجازات حبس دانلود با لینک مستقیم و پر سرعت .

فرمت: Word

تعداد صفحات : 88

مقدمه همپای تحولاتی که در مفهوم، دامنه، نوع و کیفیت « جرم » و « بزهکاری » در سده‌های اخیر رخ داده و دولت‌ها را با بزهکاری نوین که پیچیده و متفاوت از گذشته است؛ روبرو کرده ، « واکنش اجتماعی علیه جرم » نیز به تناسب شاهد دگرگونی‌های وسیعی بوده است. در این میان، زندان به مثابه‌ی مهم ترین شکل واکنش اجتماعی علیه جرم و فرد اجرای کیفرهای اصلاح کننده ، دستخوش دگرگونی‌هایی شده است. در ادوار بسیار دور ، ضمانت اجراهای کیفری در قالب مجازاتهای شدید بدنی و ترذیلی اعمال می‌شد. در این دوره ، مجازات بر پایه انتقام و سرکوبی مجرم استوار بود و به شکل مجازاتهای بدنی قهرآمیز ـ بویژه اعدام ـ و سایر مجازاتهای غیرانسانی و خشن متظاهر شد. هر چند مجازات زندان از عهد کهن و باستان وجود داشته است، به دلیل استفادة محدود و جزئی از آن نمی‌تواند در ردیف مجازاتهای شایع آن اعصار تلقی شود؛ اما زندان با گذشت زمان به تدریج بعنوان مجازات وارد زرادخانه‌ی کیفری شد. در ابتدا، جانشینی مجازات زندان، با وجود وضعیت نامناسب و رقت بار زندان، بجای مجازاتهای شدید بدنی بسیار امیدوار کننده بود. ولی، به مدور اصلاح طلبان اجتماعی در جهت بهبود شرایط نامطلوب و وضعیت وخیم آن اقدام‌های مهمی انجام دادند. مجازات زندان، به عنوان یکی از مهمترین مجازاتهای کیفری، امروزه پیش از پیش مورد بحث و مناقشه قرار می‌گیرد. امروزه این امر مسلم شده است که مجازات زندان، ناقض حقوق بشر است. چرا که آثار و پیامدهایی دارد که با هدف و غرض اصلی از اعمال مجازات زندان کاملاً متفاوت است. توضیح بیشتر اینکه مجموعة فضا و شرایط زندان نه فقط کمکی به بازپروری شخصیت محکوم و بازگرداندن او به اجتماع نمی‌کند؛ بلکه سبب هتک حرمت شدید و طبعاً آسیبهای روحی و روانی می‌گردد. عواملی از قبیل « سوء رفتار زندانبانان با زندانیان، نحوة نگهداری زندانیان، فساد در زندان، عدم رعایت بهداشت در زندان و شرایط اسفبار ساختمان زندانها و اشباع زندانها» عواملی است که باعث شده مجازات زندان تاثیری بر اصلاح مجرم و جرم زدائی نداشته باشد. حتی اسباب جزم زائی و مجرم پروری را نیز فراهم آورد. از طرف دیگر افزایش آمار زندانیان و مخارج سنگینی که به این دلیل بر دوش دولت گذارده می‌شود. و نیز افزایش جرائم و مفاسد درون زندانها، چندی است که توجه مسئولان و برنامه ریزان و محققان را به خود جلب کرده است. و باعث شده است؛ که یکی از مباحث مطرح شده امروزی، بحث ضرورت زندانی نشدن مجرمان یا به اصطلاح زندان زدائی از جرائم و مجازاتها باشد. کارگزاران قضا به این نتیجه رسیده‌اند؛ که نباید در هر چیزی مجرم را به حبس و زندان محکوم کرد. چرا که این امر نه تنها، نتیجة مطلوب که همان ممانعت از ارتکاب جرم است؛ را نداده بلکه مضرات فراوانی هم داشته است. و این باعث شده که به شیوه‌های غیر از زندان به عنوان جانشین زندان متوسط شویم که مفصلاً در این باره بحث خواهیم کرد.

تاثیر جنسیت در جرم انگاری و مجازات در فقه و تاریخ

اختصاصی از فی گوو تاثیر جنسیت در جرم انگاری و مجازات در فقه و تاریخ دانلود با لینک مستقیم و پر سرعت .

فصل اول:  کلیات پژوهش        1
1-1    مقدمه            2
2-1    بیان مسأله        2
3-1    اهداف پژوهش        5
1-3-1    هدف اصلی        5
1-3-1    اهداف فرعی        5
4-1    سؤالات تحقیق        5
1-4-1    سوالات اصلی        5
1-4-2    سؤالات فرعی        5
5-1 فرضیات تحقیق        6
6-1 روش تحقیق        6
7-1    تعریف اصطلاحات        7
1-7-1    جنسیت        7
2-7-1    جرم            7
3-7-1    جرم انگاری        8
فصل دوم: بررسی دیدگاه های نظری راجع به تفاوت در نوع و میزان مجازات بر حسب جنسیت در قوانین کیفری و فقه اسلامی        9
1-2    مبحث اول:مبانی نظری جرم شناسی    10
1-1-2    گفتار اول: تعاریف مفهومی جرم، نقش جنسیت در جرم، روانشناسی جرم        10
1-1-1-2    تعریف لغوی جرم        10
2-1-1-2    تعریف جرم در فقه اسلامی        10
3-1-1-2    تعاریف مفهومی جرم        11
1-3-1-1-2مفهوم اخلاقى جرم        11
2-3-1-1-2مفهوم اجتماعى جرم        12
3-3-1-1-2مفهوم دینى جرم        12
4-3-1-1-2مفهوم حقوقی جرم        14
4-1-1-2    لزوم تعریف جرم        15
5-1-1-2    جرم در قانون مجازات اسلامی    19
6-1-1-2    تقسیمات کلی جرم        20
7-1-1-2    عناصر تشکیل دهندۀ جرم        21
8-1-1-2    نقش جنسیت در جرم        22
9-1-1-2 نگرش جامعه شناختی:        24
2-1-2 گفتار دوم: دیدگاههای مرتبط با جرم  و جرم انگاری    25
1-2-1-2 دیدگاه قرآن        25
2-2-1-2 دیدگاه فقهی        27
3-2-1-2 دیدگاه جامعه شناختی        29
2-2 مبحث دوم: تاریخچه تحولات جرم شناسی در حقوق کیفری    30
1-2-2 گفتار اول: زمینه های پیدایش جرم شناسی    30
2-2-2 گفتار دوم: رویکرد جدید جرم شناسی در حقوق کیفری    34
3-2-2 گفتار سوم: مکاتب جرم شناسی    35
1-3-2-2 مکتب عدالت مطلق:        35
2-3-2-2 مکتب کلاسیک:        37
3-3-2-2 مکتب تحققی یا اثباتی         38
4-3-2-2    مکتب دفاع اجتماعی نوین         43
3-2 مبحث سوم:  بررسی تاثیر جنسیت بر نوع، سطح، گستره جرم    44
1-3-2 گفتار اول: تاثیر جنسیت بر نوع جرایم ارتکابی    44
2-3-2    گفتار دوم: تاثیر جنسیت بر سطح کمی و گستره جرایم ارتکابی    52
4-2    مبحث چهارم: دیدگاه اسلام در رابطه با بزهکاری    54
1-4-2    گفتار اول: دیدگاه فقه اسلامی در رابطه با تفاوت زن و مرد    54
2-4-2    گفتار دوم: دیدگاه فقه اسلامی در رابطه با بزهکاری اطفال    57
فصل سوم: بررسی تاثیر جنسیت در قوانین کیفری و فقهی    59
1-3  مبحث اول: بررسی تاثیر جنسیت بر تخفیف مجازات    61
1-1-3 گفتار اول: موارد تخفیف مجازات مردان در مقایسه با مجازات زنان    61
1-1-1-3 عدم حد در صورت تکرار خوابیدن دو مرد زیر یک پوشش    62
2-1-1-3 نسبت دادن زنا یا لواط توسط پدر یا جد پدری    62
3-1-1-3 پدر یا جد پدری و فرزند هر دو مسلمان یا نامسلمان باشند    64
4-1-1-3 پدر یا جد پدری و فرزند یکی مسلمان و دیگری نامسلمان باشد    65
5-1-1-3 قذف همسر متوفی توسط شوهرش    65
6-1-1-3 هر دو مسلمان یا نامسلمان باشند    67
7-1-1-3 یکی مسلمان دیگری نامسلمان باشد    68
8-1-1-3 سرقت پدر از مال فرزند        69
9-1-1-3 قتل فرزند توسط جد یا جد پدری    71
10-1-1-3 پدر یا جد پدری و فرزند هر دو مسلمان یا کافر باشند    72
11-1-1-3 پدر یا جد پدری و فرزند یکی مسلمان، دیگری کافر باشد    72
12-1-1-3 قتل فرزند رضاعی        73
13-1-1-3 قتل فرزند حاصل از لقاح مصنوعی    73
14-1-1-3 ایراد صدمات بدنی زن توسط مرد    75
15-1-1-3 جواز قتل و ضرب و جرح همسر ومرد اجنبی    76
2-1-3    گفتار دوم: موارد تخفیف مجازات زنان در مقایسه با مجازات مردان    77
1-2-1-3 حد زنا        77
2-2-1-3 زنا با زن پدر        78
3-2-1-3 زنای غیر مسلمان با زن مسلمان    79
4-2-1-3  زنای محصنه با نابالغ        79
5-2-1-3 زنای زن متاهل قبل از دخول    80
6-2-1-3 همجنس بازی        81
7-2-1-3 قوادی        81
8-2-1-3 تعرض نسبت به زنان        82
9-2-1-3 مزاحمت برای زنان        83
10-2-1-3توهین به زنان در اماکن عمومی و معابر    84
2-3مبحث دوم: دیدگاه اسلام در رابطه با تفاوت زن و مرد در تقصیر بزه    85
1-2-3 گفتار اول: دیدگاه فقه اسلامی در رابطه با مجازات افراد به تناسب کیفر عمل و شرایط افراد    85
2-2-3 گفتار دوم: دیدگاه فقه اسلامی در رابطه با جنسیت و حکم قصاص    88
فصل چهارم: بررسی تفاوت در شیوه اجرای مجازات بر حسب جنسیت در قوانین کیفری    93
1-4 مبحث اول: تاثیر جنسیت بر تفاوت‌ در معافیت از مجازات و تفاوت در اجرای مجازات    94
1-1-4  گفتار اول: تاثیر جنسیت بر تفاوت‌ در معافیت از مجازات    94
1-1-1-4 پدر و معافیت از مجازات        94
2-1-1-4 شوهر و معافیت از مجازات        96
معافیت از قصاص    96
معافیت از حد قذف    97
2-1-4 گفتار دوم: تاثیر جنسیت بر تفاوت در تاخیر و اجرای مجازات    98
1-2-1-4 تأخیر در اجرای مجازات        98
2-2-1-4 شیوه اجرای مجازات        99
اجرای حدود    99
اجرای قصاص    101
2-4 مبحث دوم: بررسی دیدگاه فقه اسلامی در رابطه با تخفیف مجازات زنان در محاکم نسبت به مردان    103
1-2-4 گفتار اول:موارد تخفیف مجازات زن در زنا    103
2-2-4 گفتار دوم:کیفر زنای مرد و زن بکر    110
3-3-4 گفتار سوم: موارد تخفیف مجازات تبعید    113
فصل پنجم: نتیجه گیری        116
پیشنهاد ها            122

نگاهی گذرا به تاریخچه جرم‌شناسی[1] نشان می‌دهد که قبل از دهه 1960جرم همواره‌ یک فعالیت مردانه محسوب می‌شده است به طوری که در آمار جنایی اثری از جرائم‌ توسط زنان به چشم نمی‌خورد و بر همین اساس مطالعه‌ای هم در تبیین بزهکای آنها صورت نگرفته است.این وضعیت،در جوامع اروپایی که از دهه‌های گذشته به مطالعه‌ جرم پرداخته‌اند،عادی محسوب شده و مورد بحث قرار نگرفته است.مردان خود قانون‌ گذاران،مجریان و نقض کنندگان آن بودند و جمعیت کیفری را تشکیل می‌دادند.بنابراین‌ نظام کیفری،یک نظام مردانه با دیدگاه‌های جنسیتی بوده است.چنین نگرشی،هم در آمار جنایی و هم در نظریه‌های ارائه شده به منظور تبیین جرائم منعکس است.تاریخچه مطالعات‌ جرم‌شناسی تا قبل از سال‌های 1960،جز در موارد معدودی،فاقد تفکیک جنسیتی در مطالعات بزهکاری بوده است.

به طور کلی تاثیر جنسیت در جرم انگاری و مجارات موضوعی است که در کشور ما کمتر به آن پرداخته شده و این اهمیت بررسی موضوع را دو چندان می نماید.