اختصاصی از فی گوو نقش دیوان بین المللی دادگستری در توسعه حقوق بین الملل دانلود با لینک مستقیم و پر سرعت .

دانلود پایان نامه رشته حقوق

نقش دیوان بین المللی دادگستری در توسعه حقوق بین الملل

 

دسته: حقوق

حجم فایل : 185 کیلو بایت

تعداد صفحات : 59

فرمت فایل : doc

 

 

چکیده 

ادعای ایجاد قاعده‌ی حقوقی و توسعه حقوق بین­الملل از سوی دیوان بین­المللی شاید گزاف بنظر آید. زیرا علی‌القاعده دیوان بین‌المللی دادگستری باید اختلاف‌های بین دولت‌ها را طبق حقوق بین‌الملل حل‌وفصل کرده و در صورت خلأ قانونی از صدور رأی اجتناب کند. ولی دیوان فراتر از حل اختلاف، از طریق ایجاد رویه‌ی قضایی، در توسعه‌ی حقوق بین‌الملل مشارکت دارد. "توسعه" مفهومی است که تغییر و نوآوری را در خود دارد و تنها با اعمال قواعد حقوقی موضوعه امکان‌پذیر نیست، لذا دیوان با عدول از رویکرد پوزیتویستی، نقش جدیدی را در حقوق بین­الملل برای خود ترسیم کرده است. دیوان بین‌المللی دادگستری با اتخاذ روشی هم‌چون نظام حقوقی کامن‌لو؛ برای رویه‌ی قضایی اهمیت یبیش از یک منبع فرعی قائل است و در صورت ضرورت در اصلاح و ایجاد قواعد حقوقی مشارکت می­کند، لذا هر چند دیوان رکن قانون‌گذاری نیست، با توجه به توسعه‌نیافتگی حقوق بین­الملل به‌ عنوان یک شبه قانون‌گذار عمل می­کند.

 

 

 

کلیدواژه ها:

احتیاط قضایی

تصمیمات قضایی

قانون‌گذاری قضایی

سیستم حقوقی کامن‌لو

توسعه‌ی حقوق بین‌الملل

دیوان بین‌المللی دادگستری

 

 

 

 

مقدمه

رویه‌ی قضایی به معنی اتخاذ روش و شیوه‌ی یکسان در قضایای شبیه به یکدیگر است که دیوان ملزم به تبعیت از آن باشد، "رویه‌ی قضایی" در نظام‌های حقوقی مطرح جهان دارای اهمیتی متفاوت است و در نظام بین‌المللی نیز به عنوان منبع حقوق مورد توجه است. ماده‌ی 38 اساسنامه‌ی دیوان بین‌المللی دادگستری به "تصمیمات قضایی بین‌المللی" اشاره کرده و این تصمیمات را عامل فرعی برای احراز قواعد حقوقی بین‌المللی دانسته است.[1] با این‌حال باید دانست که تصمیمات قضایی فراتر از یک عامل کمکی صرفند و ارزش آن را به عنوان یک منبع، می‌توان از نحوه‌ی استناد به رویه‌ی قضایی دریافت. زیرا قضات دیوان و اصحاب دعوی در استدلالات خود آن‌چنان به رویه استناد می‌کنند که گویی دارای ارزش مستقلی است.

 

در دیوان بین­المللی دادگستری، می­توان ملاحظه کرد که حتی در جایی که دیوان به صراحت به رأیی خاص استناد نکند، از اصول اعمال شده در آرای سابق تبعیت می‌کند و این امر تبدیل به رویه‌ای ثابت شده است که الزاماً دو فاکتور نسبت به آن وجود دارد(Fitzmaurice 1980, II, 583).حتیدراستنادبهاینسابقه، دیوان ‌بین‌المللیدادگستری،سلفخودرانیزفراموشنمی‌کند.چنان‌چه در قضیه‌ی«آمباتیلوس» دیوان اعلام نمود از اصولی که در رویه‌ی قضایی خود و دیوان دائمی اثبات شده است عدول نمی‌کند.[2]

 

مؤسسین دیوان دائمی دادگستری بین‌المللی در بند (1)(د) ماده‌ی 38 اساسنامه‌ی دیوان (که در دیوان حاضر نیز از آن عدول نشده) ضمن بر شمردن منابع حقوق بین‌الملل به این دلیل عبارت"تصمیماتقضایی"[3]- و نه "رویه‌یقضایی" – را بکار برده‌اند که کلیه‌ی آرا و تصمیمات قضایی را در برگیرد، بنابراین برای استناد به سابقه نیازی نیست تکرار و رویه احراز شود و می‌توان تنها به یک رأی یا تصمیم خاص نیز استناد کرد. برای مثال نظریه‌ی مشورتی جبران خسارت ملل متحد که شخصیت حقوقی سازمان‌های بین‌المللی را شناسایی نموده است، سابقه‌ای ارزشمند ایجاد کرده است که متعاقباً مورد استناد بوده است. لذا می‌توان گفت در عمل تفاوتی بین این دو اصطلاح وجود ندارد(کک دین 1382، 644، 645).[4]

 

 

 

 

فهرست مطالب

نقش دیوان بین المللی دادگستری در توسعه حقوق بین الملل 1

چکیده 1

کلیدواژه ها 2

مقدمه 3

مبحث اول: بررسی اسناد تأسیس دیوان دائمی 6

مبحثدوم: نگاه دکترین به ایجاد قاعده‌ی حقوقی بوسیله‌ی دیوان بین­المللی دادگستری 11

بند اول: خود محدودسازی‌ قضایی، نظری‌ی مخالفین نقش دیوان در ایجاد قاعده 12

بند دوم: کنشگری قضایی: نقش ثانوی دیوان در ایجاد قاعده 15

مبحث سوم: مشابهت عملکرد دیوان بین‌المللی دادگستری با رویکرد سیستم حقوقی کامن‌لو [12] 19

مبحث چهارم: توسعه‌ی قواعد حقوق بین‌الملل بوسیله‌ی دیوان بین‌المللی دادگستری 25

بند اول: رویکرد فراپوزیتویستی دیوان در عمل 26

بند دوم: دیوان نهادی شبه قانون‌گذار 31

مراجع 53

 

 

دانلود نمونه فرمها و برگهای دادگستری و دادسرا

اختصاصی از فی گوو دانلود نمونه فرمها و برگهای دادگستری و دادسرا دانلود با لینک مستقیم و پر سرعت .

دانلود بیش از 100 نمونه فرم و برگ مرتبط با دادگستری و دادگاه...با دانلود این فایل دیگر نیازی به پرداخت دهها یا شاید صدها هزار تومان برای نوشتن مثلا بک لایحه یا درخواست ندارید. این فایل را دانلود کنید و نزد خود نگه دارید و در صورت نیاز در سریع ترین زمان و بدون پرداخت هزینه اضافی مشکل خود را برطرف نمایید.

لیست فرم ها ، لایحه ها، درخواست ها و...

• آگهی ابلاغ وقت دادرسی و دادخواست و ضمایم
• برگ استشهادیه برای اخذ گواهی انحصار وراثت
• نمونه برگ ( فرم ) تحقیق از شاکی
• نمونه برگ ( فرم ) تحقیق از گواه
• نمونه برگ ( فرم ) تحقیق از متهم
• نمونه برگ ( فرم ) اعلام محکومیت کیفری غیری قطعی
• نمونه برگ اجرئیه در مورد اجرای حکم
• نمونه برگ احضار متهم
• نمونه برگ اخطاریه خواهان و خوانده و گواه یا مطلع
• نمونه برگ اخطاریه
• برگ ارسال اخطار به پیوست دادخواست و ضمایم
• نمونه برگ اظهار نامه مالیات بر ارث
• نمونه برگ اعلامیه اخطار وقت دادرسی
• نمونه برگ بازجویی و صورت مجلس
• نمونه برگ تقاضانامه صدور اجرائیه چک و رسید آن
• نمونه برگ تقاضا نامه صدور اجرائیه دفتر خانه
• نمونه برگ جلب متهم
• نمونه برگ دادخواست استخدامی ( دیوان علالت اداری )
• نمونه برگ درخواست به دادگاه عمومی ( نخستین )
• نمونه برگ درخواست تجدید نظر ( واخواهی )
• نمونه برگ شکایت کیفری چک بلامحل
• نمونه برگ شکایت کیفری
• نمونه برگ گواهی نامه عدم پرداخت وجه چک
• نمونه دیگر برگ جلب متهم
• نمونه رونوشت آگهی حصر وراثت
• نمونه صفحه دفتر تعیین اوقات دادگاه
• نمونه صورت جلسه تأمین دلیل
• نمونه فرم ( برگ ) گواهینامه عدم پرداخت چک
• نمونه فرم اخطاریه دفتر خانه اسناد رسمی
• نمونه فرم دستور بازداشت پلاک ثبتی
• نمونه فرم قرار تأمین خواسته
• نمونه فرم قرار قبولی کفالت
• نمونه فرم گواهینامه عدم پرداخت چک
• نمون فرم وکالتنامه تنظیمی در خارج از کشور
• نمونه فرم وکالتنامه و قرارداد ( فرم خام )
• نمونه قبض رسید سپرده بانکی ( بابت خسارات احتمالی )
• نمونه نامه ( فرم ) اعلام محکومیت قطعی کیفری
• نمونه هایی از فرم گواهی عدم پرداخت قسمتی ا ز وجه چک ( کسر موجودی )
• نمونه وکالتنامه مشاوران حقوقی موضوع ماده 187
• وکالت امور اداری
• تقاضای اعمال ماده 2 قانون نحوه اجرای محکومیت مالی
• قلع و قمع بنا اجرت المثل دوران تصرف بلک باب خانه به پلاک ثبتی
• گواهی دفتر خانه مبنی بر اعلام حضور خریدار
• گواهی دفتر خانه مبنی بر اعلام حضور مالک
• گواهی سردفتر برای ذینفع در زمینه علت عدم انجام معالمه
• گواهی سردفتران اسناد رسمی در قبال قولنامه ی عادی
• لایحه برای تقاضای ابلاغ اجراییه
• لایحه برای تقاضای استرداد طفل
• لایحه برای تقاضای توقیف اتومبیل
• لایحه برای تقاضای توقیف ملک
• لایحه برای انتقال تقاضای کسر حقوق و مزایا
• لایحه برای تقاضای ملاقات طفل
• لایحه توقیف اموال
• لایحه جهت تقدیم قبض بابت خسارت احتمالی
• مدارک لازم برای صدور اجرائیه چک بلامحل
• معرفی اموال محکوم علیه جهت توقیف
• نمونه اجرائیه در خصوص قلع و قمع و خلع ید
• نمونه از تقاضای صدور اجرائیه
• نمونه استشهادیه در خصوص حضور در دفتر خانه
• نمونه برگ شکایت کیفری
• نمونه درخواست اعاده دادرسی از دیوان عالی کشور
• نمونه درخواست واخواهی از رای غیابی
• نمونه دیگر تقاضای اخذ اجازه مخصوص صدور دستور موقت
• نمونه دیگر شکایت کیفری چک بلامحل
• نمونه شکایت خیانت در امانت
• نمونه شکوائیه کلاهبرداری
• نمونه صورت جلسه تأمین دلیل
• نمونه متن شکوائیه های کیفری
• نمونه نامه (درخواست ) اعلام حضور فروشنده در دفتر خانه
• نمونه نامه ( درخواست ) اعلام حضور خریدار در دفتر خانه
• نمونه وکالتنامه مشاوران حقوقی ( موضوع ماده 187 )
• وصیت تکمیلی
• وصیت حبس موید
• وصیت عهدی برای همسر
• فرم استیذان قصاص نفس
• نمونه اجرائیه ثبتی ( برگ لازم الاجراء ) در مورد چک
• تقاضای اخذ مجوز ( اجازه مخصوص ) صدور دستور موقت
• نمونه آگهی مزایده
• نمونه آگهی مزایده اموال غیر منقول
• نمونه آگهی مزایده اموال منقول
• نمونه پاسخ اداره ثبت به دادگاه در خصوص بازداشت پلاک ثبتی
• تقاضای توقیف طلب نزد شخص ثالث
• تقاضای جلب متهم و صدور مجوز ورود به منزل
• صدور حکم سرپرستی و کفالت
• صدور مجوز دادرسی فوری و دستور موقت
• صدور گواهی انحصار وراثت
• درخواست استرداد دعوی از دادگاه ( سقوط دعوی )
• درخواست انتشار آگهی مزایده
• درخواست دادورز اجرای احکام از سرپرست مجتمع جهت معرفی نماینده برای مراسم مزایده
• درخواست دایره نیابت از سرپرست مجتمع جهت معرفی نماینده برای مراسم مزایده
• درخواست در خصوص تحویل اموال از اجرای احکام مدنی
• درخواست صدور اجرائیه برای تخلیه ملک مورد اجاره
• درخواست صدور اجرائیه جهت پرداخت وجه چک
• درخواست صدور اجرائیه در خصوص تغییر نام کوچک
• درخواست عدم پرداخت وجه چک از سوی بانک
• درخواست قبولی کفالت توسط کفیل از دادگاه
• درخواست قبولی وثیقه توسط وثیقه گذار از دادگاه
• درخواست ممنوع الخروج شدن متهم از طریق مراجع قضایی
• درخواست منع خروج بدهکار از کشور با توجه به پرونده اجرایی از اداره گذرنامه
• درخواست وصول مهریه ( اجرائیه ثبت اسناد )
• درخواست ابلاغ آگهی مزایده
• تقاضای صدور اجرائیه جهت وصول اجور و تخلیه از طریق دفتر خانه
• تقاضای صدور اجراییه در خصوص تنظم سند رسمی انتقال
• تقاضای صدور اجراییه و تعقیب اجرایی در خصوص چک بلامحل
• تقاضای صدور حکم رشد
• تقاضای صدور سند مالکیت المثنی به لحاظ مفقودی
• تقاضای صدور سند مالکیت بر اساس تنظیم تقسیم نامه
• تقاضای صدور سند مالکیت جدید برای وراث
• تقاضای صدور قرار قبولی و اجرای حکم دادگاه خارجی
• تقاضای عسر و حرج از طرف محکوم علیه ( مستأجر )
• تقاضای کسر حقوق بدهکار از طریق اجرای اسناد رسمی
• تقاضای مراجعه به محل و تخلیه و تحویل عین مستأجر از طرف موجر
• تقاضای مطالبه اجور از طریق دفتر خانه
• تقاضای ممنوع الخروجی از طریق اجرای اسناد رسمی

دانلود تحقیق در مورد بررسی نظر مشورتی دیوان بین المللی دادگستری دربارة سلاح های هسته ای

اختصاصی از فی گوو دانلود تحقیق در مورد بررسی نظر مشورتی دیوان بین المللی دادگستری دربارة سلاح های هسته ای دانلود با لینک مستقیم و پر سرعت .

لینک پرداخت و دانلود *پایین مطلب*
فرمت فایل:Word (قابل ویرایش و آماده پرینت)
تعداد صفحه: 28
فهرست و توضیحات:

عنوان                                      صفحه

مقدمه....................................... 2

فصل اول -  نکات مقدماتی درباره قضیه سلاح های هسته ای    3

الف: درخواست نظر مشورتی ازدیوان............. 3

ب: گزیدة نظر دیوان.......................... 5

ج: آثار مهلک و منحصر بفرد سلاح های هسته ای... 7

فصل دوم – استنادات دیوان در اعلام رأی........ 9

الف: نکات مورد تأکید دیوان.................. 9

ب: قواعد حقوقی مورد استناد دیوان........... 12

ج: علل ناتوانی دیوا در اعلام عدم مشروعیت کامل سلاح های هسته ای    15

فصل سوم – تأثیرات رأی دیوان در حقوق بین الملل 18

الف: شناسایی قاعده بنیادین مشابه با اصل 21 اعلامیه استکهلم   18

ب: تهدید استفاده از سلاح های هسته ای در پرتو ملاحظات محیط زیستی   19

ج: الزام کشورها برای مذاکره در جهت خلع سلاح هسته ای 20

اختتام بحث و نتیجه گیری.................... 23

فهرست منابع................................ 25

مقدمه:

درخواست نظر مشورتی از دیوان بین المللی دادگستری راجع به مشروعیت یا عدم مشروعیت تهدید یا توسل به سلاح های هسته ای توسط برخی سازمان های غیر دولتی، فعالان صلح و نیز دولت های غیر هسته ای صورت گرفت که طرح موضوع را در دیوان از طریق مجمع سازمان بهداشت جهانی و مجمع عمومی سازمان ملل متحد تعقیب می نمودند. ناگفته پیداست که طرح این موضوع نزد دیوان از اهمیت فراوانی در جامعة بین المللی امروز برخوردار است. از زمانی که شهرهای هیروشیما و ناکازاکی در جریان جنگ جهانی دوم هدف بمب های اتمی آمریکا قرار گرفتند افکار عمومی جهان نگران آن بوده است که دارندگان این نوع سلاح ها بار دیگر از آن استفاده کنند. به این ترتیب تلاش های متعددی برای محدود کردن و در نهایت محو سلاح های هسته ای آغاز شد که نتیجه آن انعقاد معاهدات متعدد دربارة منع آزمایش های هسته ای در جو، فضای ماورای جو و زیر آب، عدم استقرار سلاح های هسته ای در بستر و زیر بستر دریاها و عدم اشاعه سلاح های هسته ای است ولی ممنوعیت کامل استفاده از سلاح های هسته ای در غیاب معاهده ای جامع و جهان مشمول همچنان محل تردید است.

فصل اول- نکات مقدماتی دربارة قضیه سلاح های هسته ای

الف) درخواست نظر مشورتی از دیوان:

مجمع سازمان بهداشت جهانی در 14 می 1993 پاسخ این سوال را از دیوان درخواست:

با توجه به آثار بهداشتی و زیست محیطی سلاح های هسته ای، آیا بکارگیری این سلاح ها توسط یک دولت در جنگ یا مخاصمه مسلحانه دیگر نقض تعهدات آن دولت بر طبق حقوق بین الملل، از جمله اساسنامه سازمان بهداشت جهانی، خواهد بود؟ و حدود یک سال و نیم بعد، یعنی در 15 دسامبر 1994 مجمع عمومی سازمان ملل متحد با تصویب قطعنامه K75/49 تقاضا کرد تا نظر مشورتی خود را دربارة این مسأله سریعا اعلام نماید:

«آیا تهدید یا بکارگیری سلاح های هسته ای در هیچ وضعیتی بر طبق حقوق بین الملل مجاز است؟»

در زمینة این سوالات دو دسته استدلال وجود داشت:

دولتهای طرفدار قانونی بودن توسل به سلاح های هسته ای، صلاحیت دیوان را در اجابت هر یک از تقاضا ها مورد مناقشه قرار دادند و اصولا سازمان بهداشت جهانی را فاقد صلاحیت طرح و ارائه چنین درخواستی دانستند و سوال مجمع عمومی را هم مبهم و انتزاعی اعلام کردند.

اما در مقابل، دولت های مخالف مشروعیت سلاح های هسته ای بر این موضع پافشاری می کردند که دیوان باید به هر دو سوال پاسخ دهد زیرا مسئلة سلاح های هسته ای از سال 1983 در دستور کار و مورد بررسی سازمان بهداشت جهانی بوده است و درخواست مطروحه نیز دقیقا در حوزه فعالیت این سازمان قرار می گیرد و بعلاوه چون هر دو تقاضا در چارچوب مفاد ماده 96 منشور می باشند که طبق آن حق دارند در مورد مسائل حقوقی از دیوان بین المللی دادگستری درخواست نظر مشورتی بنمایند، پس دیوان باید به آنها پاسخ دهد. دیوان با سیزده رأی در مقابل یک رأی، ضمن رد ایرادات راجع به عدم صلاحیت و غیر قابل رسیدگی بودن تقاضای مجمع عمومی، پیشنهادهای مطروحه مبنی بر عدم پاسخ به درخواست مجمع عمومی را مردود دانست و با یازده رأی در مقابل سه رأی، مقرر داشت که نمی تواند به سوال مشابه سازمان بهداشت جهانی پاسخ دهد. زیرا موضوع به امری مربوط نمی شود که در چارچوب قلمرو فعالیتهای این سازمان، آن گونه که در بند 2 ماده 96 منشور ضروری شمرده شده است، قرار گیرد.

در خصوص شکل پرسش مجمع عمومی نیز دو نوع استدلال وجود داشت: برخی دولتها دلالت نحوة سوال مجمع را این می دانند که کاربرد سلاح های هسته ای نامشروع است، مگر اینکه وجود قاعده ای خلاف آن را به اثبات برساند. اما استدلال دسته ای دیگر از دولت ها این است که کاربرد سلاح های هسته ای مشروع است مگر اینکه وجود قاعده ای در حقوق بین الملل اثبات گردد که کاربرد آنها را نامشروع ساخته باشد.

متأسفانه سوال مجمع عمومی که دربارة جواز تهدید یا توسل به سلاح های هسته ای می پرسد، خوب طراحی نشده بود. از این رو دیوان این سوال را از نو طراحی کرده و به این شکل مطرح می نماید:

«آیا تهدید یا توسل به سلاح های هسته ای ممنوع است یا خیر؟»دیوان نیز به دنبال ممنوعیت کاربرد سلاح هسته ای می گردد نه جواز آن و به نظر برخی از قضات دیوان، همچون قاضی بجاوی، آنچه که ممنوع نشده است ضرورتا مجاز نمی باشد.

تحقیق درباره کانون وکلای دادگستری مرکز گزارش جلسات حضور در محاکم کیفری

اختصاصی از فی گوو تحقیق درباره کانون وکلای دادگستری مرکز گزارش جلسات حضور در محاکم کیفری دانلود با لینک مستقیم و پر سرعت .

لینک پرداخت و دانلود *پایین مطلب*

 

فرمت فایل:Word (قابل ویرایش و آماده پرینت)

 

تعداد صفحه:145

فهرست و توضیحات:

مقدمه

بیان مسأله

اهمیت موضوع

اهداف کاربردی

اهداف نهایی

تعریف مفاهیم و واژه

کانون وکلای دادگستری مرکز

گزارش جلسات حضور در محاکم کیفری

شاکی پرونده فوق آقای سید احمد عالیمرد دارنده چک بانکی به شماره حساب  به مبلغ بیست و پنج میلیون ریال معادل 000/500/2 هزار تومان به نام آقای بهرام صعادتی صادر کننده چک مزبور ( مشتکی عنه پرونده فوق ) در مورخ 12/4/1383 برای اخذ وجه چک به بانک مراجعه کرده ولیکن موفق به وصول وجه چک نمی شوند ، لذا شاکی اقدام به اخذ گواهی عدم پرداخت چک مذکور از بانک می نمایند . لازم به ذکر است بنا به اظهارات شاکی محترم ، آقای بهرام سعادتی ( مشتکی عنه ) دفتر مسافرتی خویش را که محل کار ایشان بوده تعطیل کرده و متواری گردیده اند .  همچنین تلفنهای محل کار ایشان متجاوز از یک ماه روی فاکس فعال است و تلفن همراهشان هم به اشخاص دیگر واگذار گردیده است .

تحقیقات مقدماتی :

در مورخ 3/8/1383 پس از مشاهده اصول مستندات از شاکی تحقیق می شود که تمامی مطالب شاکی عینا در برگ بازجویی و صورت مجلس قیدمی شود . برگه مزبور به کلانتری مربوطه ارسال می شود تا متهم به نشانی بانکی و راهنمایی شاکی احضار شود.

کلانتری مربوطه هم در مورخ 5/8/83 برای متهم احضاریه ای به این مضمون که در مورخ 10/8/83 در کلانتری فوق حاضر شود که در صورت حضور شکایت شاکی به متهم تفهمی می شود و دفاعیات متهم اخذ می گردد ولیکن در صورت عدم حضور متهم در تاریخ فوق وفق مقررات ق . آ . د . ک ، متهم جلب خواهد شد .

در مورخ 10/8/83 به علت عدم حضور متهم در کلانتری یک نسخه از اخطاریه در محل معرفی شده از سوی شاکی الصاق گردید . همچنین شاکی پرونده مجددا در مورخ 10/8/83 درخواست خویش را به صورت کتبی نوشته اند که طبق دستور قاضی ، دفتر ثبت کیفری برگ جلب سیار مشتکی عنه را صادر نمود که از تاریخ 10/8/83 به مدت پنج روز اعتبار دارد .

آزمون کانون وکلای دادگستری سال 1393 و 1394 – حقوق

اختصاصی از فی گوو آزمون کانون وکلای دادگستری سال 1393 و 1394 – حقوق دانلود با لینک مستقیم و پر سرعت .

مجموعه ای فوق العاده از نمونه سوالات آزمون کانون وکلای دادگستری سال 1393 تا 1394 به رایگان در اختیار شما دوستان قرار گرفته است. شما میتوانید با مطالعه نمونه سوالات ادوار گذشته آزمون کانون وکلای دادگستری، ضمن آشنایی بیشتر با نحوه طرح سوالات این رشته با زمینه فکری بهتری در آزمون استخدامی و نیز آزمون وکالت شرکت کرده و به راحتی از رقیبان خود پیشی بگیرید. پیشتر نیز نمونه سوالات آزمون کانون وکلای دادگستری از سال 1378 تا 1392 از طریق همین سایت منتشر شده است.